Кто принимает решение о замене? Я в шоке.

Меня уже довольно давно интересует этот вопрос. Еще с тех пор, как я прочитал слова Аршавина о том, как его постоянно огорчает тот факт, что его заменяют примерно на 60-й минуте, хотя, как ему кажется, он по-прежнему может оказать влияние на ход матча.

В субботу [в матче против «Блэкберна», 0-0] его убрали с поля и выпустили Сеска. Странное решение, ведь у нас уже был на поле травмированный игрок в лице Насри, и на самом деле он не должен был там больше оставаться. Было просто безумием позволить ему играть дальше, и никому это не принесло никакой пользы. Решение убрать Аршавина было трусливым, тем более что он демонстрировал настрой на борьбу и в смысле его атакующих намерений, и в смысле отработки в обороне, ведь он возвращался назад и выполнил великолепный подкат, блокировав контратаку.

Он должен был получить похвалы от капитана (им остался РВП, даже когда вышел Сеск?!?!), и это должно было помочь игрокам сплотиться. Но так не случилось, потому что у них больше нет страсти к игре, они просто марионетки в руках кукловода Венгера, и это меня убивает.

ОК, они явно не хотели рисковать Сеском, выпуская его на весь матч, так поставили бы в состав Бендтнера, или Шамаха, или даже Эбуууууэ. Я уже просто не знаю, сколько таких матчей я могу выдержать и не присоединиться к толпе критиков...

Это невероятно огорчает.

Давайте, парни, покажите, насколько вы круты. Было просто ужасно смотреть на это с трибуны. Я бы лучше заработал карточку, пытаясь достать соперников, чем сдаться и возвращаться глубоко за мячом.

Просто помните вот о чем – если у вас в схеме единственный нападающий, и он должен возвращаться глубоко за мячом, тогда Аршавин или Уолкотт становятся бесполезными – на кого им делать передачи?

Если вы и вправду хотите побеждать – докажите это. Хватит просто болтать.